PDA

Ver Versão Completa : Fevereiro: Banda Larga registra alta. Vivo/GVT é a que mais cresce



Josemsud
31-03-16, 06:51 PM
https://1.bp.blogspot.com/-1O3CSbH0ano/Vvyp-puRIAI/AAAAAAAAM6M/aheYZzoklM4NyAHFg7zB2PRJ0C3fSzQvg/s1600/Dados%2Bda%2BBanda%2BLarga%2B-%2Bfevereiro.png

Na contramão do setor, Oi Velox registra baixa de mais de 2 mil assinaturas. Analise o gráfico.

A internet banda larga brasileira terminou o mês de fevereiro de 2016 com 117 mil clientes a mais do que o que havia sido computado no mês anterior. Pelos cálculos da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), são 25,561 milhões de assinaturas no país, algo como 37,6% do total de casas com o serviço instalado.

Com a ajuda da GVT (http://www.gvt.com.br), a Vivo (http://www.vivo.com.br) conseguiu se destacar entre os seus concorrentes, acumulando um ganho de 32.594 acessos.

O grupo formado por NET (http://www.netcombo.com.br) (residencial) e Embratel (http://portal.embratel.com.br/embratel/) (corporativo) registrou um aumento de 10.589 clientes na sua base.

Algar Telecom (+6.002), SKY Banda Larga (https://www.skybandalarga.com.br/) (+4.917) e Live TIM (http://www.livetim.tim.com.br/) (+1.852), foram pequenos provedores que também conseguiram atrair consumidores.

Do lado negativo fica a Oi (http://www.oi.com.br) com o seu Velox (http://www.oi.com.br/internet/#!banda-larga), ao presenciar a saída de -2.764 assinantes no período.


2241

Fonte: Minha Operadora (http://www.minhaoperadora.com.br/2016/03/fevereiro-banda-larga-registra-alta.html)

Matthew
01-04-16, 11:33 AM
A Vivo está se dando muito bem com a compra da GVT...

Josemsud
01-04-16, 11:43 AM
Em termos de banda larga sim

Juvenil-Wille
01-04-16, 05:06 PM
A Vivo está se dando muito bem com a compra da GVT...

Em termos de banda larga sim
Agora em vez da vivo ficar estacionada é hora de melhorar o acesso à internet (http://bhcidadao.com.br/anuncios-que-chamam-atencao-google-adwords/)e também melhorar a rede de telefonia móvel

Josemsud
01-04-16, 05:56 PM
Concordo com você
Até porque a concorrência tá fazendo a parte dela. thiagomocci sempre fala a respeito da Vivo liberar o roaming na minha opinião ela tem que ir além disso, liberar o roaming não só o nacional mas fazer acordo com uma operadoras de fora e deixar o roaming internacional com preço abaixo de ligação local.
TIM e Claro são operadoras lá fora já imaginou se elas usam essa ideia antes da Vivo?

Ainda em tempo, no site "Minha Operadora" tem uma página (http://www.minhaoperadora.com.br/p/torres.html) destinada a localização de torres das operadoras, vi muitas torres da Vivo e muitas das outras operadoras mas pensei em uma coisa se a potencia do Sinal que Vivo usa não precisa ser aumentada pois não foi só a minha pessoas que reclamou sobre isso, já vi vários clientes reclamando da qualidade de sinal inclusive do 4G estar totalmente baixa. Como disse em um determinado tópico infelizmente tem locais que o cliente precisa estar bem próximo de uma torre para ter o sinal descente caso contrário a recepção é bem mequetrefe.

Juvenil-Wille
01-04-16, 06:12 PM
Concordo com você
Até porque a concorrência tá fazendo a parte dela. @thiagomocci (https://forum.vivo.com.br/member.php?u=13015) sempre fala a respeito da Vivo liberar o roaming na minha opinião ela tem que ir além disso, liberar o roaming não só o nacional mas fazer acordo com uma operadoras de fora e deixar o roaming internacional com preço abaixo de ligação local.
TIM e Claro são operadoras lá fora já imaginou se elas usam essa ideia antes da Vivo?

Ainda em tempo, no site "Minha Operadora" tem uma página (http://www.minhaoperadora.com.br/p/torres.html) destinada a localização de torres das operadoras, vi muitas torres da Vivo e muitas das outras operadoras mas pensei em uma coisa se a potencia do Sinal que Vivo usa não precisa ser aumentada pois não foi só a minha pessoas que reclamou sobre isso, já vi vários clientes reclamando da qualidade de sinal inclusive do 4G estar totalmente baixa. Como disse em um determinado tópico infelizmente tem locais que o cliente precisa estar bem próximo de uma torre para ter o sinal descente caso contrário a recepção é bem mequetrefe.
A primeira vez que ativei um plano para o minimodem pela vivo me arrependi, isto porque na cidade onde eu estava ela tinha uma torre,

depois ativei com um plano da Tim que tinha uma torre na cidade vizinha e funcionou bem melhor.

Agora na capital a internet da vivo foi a melhor, neste caso acredito que a vivo é mais elitista, pois mesmo sendo uma cidade do interior onde a vivo tem uma torre, o sinal deveria ser melhor do que o sinal da outra operadora que tinha torre apenas na cidade vizinha.

Josemsud
01-04-16, 06:31 PM
A primeira vez que ativei um plano para o minimodem pela vivo me arrependi, isto porque na cidade onde eu estava ela tinha uma torre,

depois ativei com um plano da Tim que tinha uma torre na cidade vizinha e funcionou bem melhor.

Agora na capital a internet da vivo foi a melhor, neste caso acredito que a vivo é mais elitista, pois mesmo sendo uma cidade do interior onde a vivo tem uma torre, o sinal deveria ser melhor do que o sinal da outra operadora que tinha torre apenas na cidade vizinha.

Mas a Vivo é elitista veja o caso do cabeamento por fibra óptica os bairros que ela dá preferência são das classe alta e média já os bairros onde aparentemente ela tem menos clientes ou são famílias mais humildes ela demora séculos para cabear, possivelmente porque acreditam que essas pessoas não tem dinheiro para pagar os produtos.

thiagomocci
01-04-16, 09:04 PM
Ligações para fora do país deveriam ser super baratas. Concordo com isso.

Skype e outros serviços cobram preços mais caros internamente.

A Vivo podia sair na frente e além de liberar os minutos para qualquer operadora do país, liberar para outros países e abaixar o custo das chamadas quando em roaming internacional.

Josemsud
01-04-16, 10:54 PM
Ligações para fora do país deveriam ser super baratas. Concordo com isso.

Skype e outros serviços cobram preços mais caros internamente.

A Vivo podia sair na frente e além de liberar os minutos para qualquer operadora do país, liberar para outros países e abaixar o custo das chamadas quando em roaming internacional.

é como eu disse, basta a Vivo usar a própria rede da Telefónica/Movistar nos países onde ela opera para ter um preço mais em conta ou fazer acordo com operadoras de outros países ai no caso ela baratearia até o custo de ligações desses países para o Brasil.

Matthew
02-04-16, 12:12 PM
Gente, nunca podemos associar "quantidade" de torres com "qualidade" de cobertura... aqui na minha cidade, por exemplo, a Claro tem 8 antenas, enquanto a Vivo tem apenas 3 e a cobertura dela é melhor que a da primeira... são muitos os fatores que interferem na qualidade de sinal...

thiagomocci
02-04-16, 01:42 PM
Gente, nunca podemos associar "quantidade" de torres com "qualidade" de cobertura... aqui na minha cidade, por exemplo, a Claro tem 8 antenas, enquanto a Vivo tem apenas 3 e a cobertura dela é melhor que a da primeira... são muitos os fatores que interferem na qualidade de sinal...
Na cidade de SP a operadora com mais torres é a Oi.

Hehehehe... Mas assim, aqui na Capital a Claro tem sinal quase igual o da Vivo. Em diversos locais é até melhor.

Se a Claro copiasse a Tim/Oi nos minutos para outras operadoras, seria a primeira opção real que eu teria. No momento, tô preso na Vivo mesmo.

Josemsud
02-04-16, 02:05 PM
As antenas que mais tem nos bairros de Pinheiros ao do Butantã

1. TIM
2. Vivo
3. Oi
4. Claro
5. Nextel

- - - Updated - - -

O engraçado é que tem emediações onde tem mais antenas da Vivo e outras da TIM