PDA

Ver Versão Completa : Como anda a briga pela liderança do 4G no Brasil?



Josemsud
06-09-17, 06:02 PM
https://3.bp.blogspot.com/-ogcl-aBcZTw/WbBT6ldKB8I/AAAAAAAABHQ/d_TjWmVL97kIJz98U82Kzwf14xA_4NnqwCLcBGAs/s1600/4gbrasil.jpg

A tecnologia já é a principal em internet móvel no Brasil. Cerca de 86% da população já tem acesso ao 4G, confira como está a briga entre as operadoras!


A disputa entre as operadoras está cada vez mais acirrada! As 4 principais operadoras tem apostado em investimentos para assumir a liderança do 4G no Brasil. A concorrência é mais intensa entre TIM, Claro e Vivo (http://www.minhaoperadora.com.br/2017/08/vivo-e-claro-lideram-em-participacao-e-receita-no-segundo-trimestre.html), já que a Oi tem ficado para trás por conta de seu processo de recuperação judicial.

Confira os números:


https://4.bp.blogspot.com/-vKos4iF-RbY/WbBH_S2eR-I/AAAAAAAABGM/PpVEagw5cYcF2kgMvuls7IaN_rf3V-AzwCLcBGAs/s640/graf1.jpg

Vivo liderou em número de adições líquidas no 1° semestre desse ano com 6,4 milhões, seguido por Claro (5,7 milhões) e TIM (5,5 milhões).


https://1.bp.blogspot.com/-HwTOYYBsnwQ/WbBLa2qhGKI/AAAAAAAABGo/h0uxtDgNzioA2uS594fM4PZ_R25eaw8PgCLcBGAs/s640/graf2.jpg

Apenas a Claro cresceu sua participação de aparelhos 4G no 1° semestre desse ano. A Vivo continua na liderança com 34,6% seguida pela TIM com 27,8% de participação no mercado.


https://1.bp.blogspot.com/-Rgci_qn1Eyc/WbBMGO8gmrI/AAAAAAAABGw/eY6DhGHiXjgH0_8o2-oLxVdFa1-JSDuygCLcBGAs/s640/graf3.jpg

A TIM é a única operadora já alcançou a meta de 2 mil cidades com cobertura 4G (http://www.minhaoperadora.com.br/2017/08/tim-alcanca-meta-e-cobre-mais-de-2-mil-cidades-com-o-4g.html), cinco meses antes do prazo estipulado pela operadora, junto com Claro e Vivo que vai até o fim do ano. Com cobertura em 1.600 municípios do país (http://www.minhaoperadora.com.br/2017/08/vivo-amplia-cobertura-4g-em-julho-para-1600-cidades.html), a Vivo deve alcançar a meta até o fim do ano.

A Claro com 1.183 municípios está anunciando investimentos no 4G para alcançar o objetivo antes do fim do ano. Só a Oi está estagnada e mantém cobertura em apenas 284 municípios desde o ano passado.


https://4.bp.blogspot.com/-okOPB2tiisI/WbBNbJ4yVhI/AAAAAAAABG4/e7xuqCoMiao0rfHz6wdbFOCR9ZoY68mqgCLcBGAs/s640/graf4.jpg

Com a liderança em quantidade de cidades, a TIM também lidera em porcentagem de população atendida, seguida de perto por Vivo e Claro. Mesmo com uma cobertura baixa, atendendo bem menos cidades que as concorrentes, a Oi atende cerca de 55,1% da população brasileira.


Fonte: Minha Operadora (http://www.minhaoperadora.com.br/2017/09/como-anda-a-briga-pela-lideranca-do-4g-no-brasil.html)

andersonfariah
06-09-17, 06:18 PM
Se o boato da compra da oi pela claro for verdade, o cenário deve mudar.

Vítor
06-09-17, 07:31 PM
É interessante ver que mesmo a TIM passando das 2000 cidades com 4G, ela ainda continua atrás da Vivo, por exemplo. Me faz pensar se esse investimento todo da TIM realmente está sendo pensando ou se estão aleatoriamente implementando antenas por aí.

Coitada da Oi. Ela já ficou pra trás no 3G e agora vai continuar da mesma forma com o 4G... Parece que o destino dela já está selado, infelizmente. Lembrando que até hoje ela é a única que não oferece o 4G+ e também a única sem direito a usar a frequência de 700Mhz, o que nos faz pensar na cobertura que ela terá no futuro (Pequena e horrível)

andersonfariah
06-09-17, 07:59 PM
A Tim realmente investiu bastante em cobertura 4g e eu até estava conversando com o atendente deles que me ligaram sobre uma antiga reclamação e foi discutido que não adianta vocês possuir melhor cobertura 4G se não há qualidade , diferente da vivo e da claro , acho que primeiro o sinal de rede precisa pegar no 3G e ao mesmo tempo que se amplia uma cobertura , não há a possibilidade de fazer isso com qualidade ? Me pergunto isso.

Vítor
06-09-17, 08:30 PM
A Tim realmente investiu bastante em cobertura 4g e eu até estava conversando com o atendente deles que me ligaram sobre uma antiga reclamação e foi discutido que não adianta vocês possuir melhor cobertura 4G se não há qualidade , diferente da vivo e da claro , acho que primeiro o sinal de rede precisa pegar no 3G e ao mesmo tempo que se amplia uma cobertura , não há a possibilidade de fazer isso com qualidade ? Me pergunto isso.

Então a questão é que da, mas será que vale a pena mesmo continuar investindo numa tecnologia já ultrapassada? Serão gastos a mais que seriam repassados aos clientes, ou se não os gastos ficarão divido entre ambas redes, o que não irá leva-la a lugar nenhum.

Acho válido fazer o que a TIM e a Vivo estão fazendo ao retirarem por completo o investimento no 3G e passar só para 4G. A própria TIM já liberou o VoLTE para o Pós e disse que não irá demorar muito para isso chegar no Pre também, dizendo adeus por completo a necessidade de ser ter uma rede 3G/2G. Então porque se ter 3 redes redes que fazem basicamente o mesmo?

Na minha opinião, o 2G e 3G já deveriam ser desativados e liberar as frequências para futuras redes. Em países como os EUA, ou em boa parte da Europa, o 2G nem existe mais, porém no BR por conta dos diversos serviços M2M (Vulgo maquinas de cartão e outros serviços similares), não podemos fazer o mesmo em curto prazo, e muito menos temos previsão para isso. Espere outra confusão como foi a dos 700Mhz quando o 5G for lançado.

andersonfariah
06-09-17, 08:35 PM
Claro que não vale , mas não adianta querer cobrir tudo com 4g se a rede não funciona bem este é o problema.

Deystan
08-09-17, 09:37 AM
Gente , a Vivo só vem crescendo e tá na frente sempre , mas porque não vejo melhoras ? Estranho , será que o pensamento é "Time que está ganhando não se muda jogadores ?" ... Vai saber.